Die Stadt (Werder) hatte kurzfristig zur Präsentation der “neuen” Blütentherme, welche zukünftig “Havel-Therme” heißen soll, geladen und viele Hundert Bürgerinnen und Bürger folgten der Einladung auf die Bismarckhöhe. Der Informationsbedarf war groß, so wollten die Bürger wissen, wie es mit der Blütentherme weitergeht und für was der von der Stadtverordnetenversammlung mehrheitlich beschlossenen Betrag von rund 30 Mio. Euro in den nächsten zwei Jahren eingesetzt werden soll.
Nach einem einleitenden Statement der Bürgermeisterin Frau Saß und Vorstellung des “besten Bieters” im Vergabeverfahren, der Fa. Schauer & Co GmbH, bekam Herr Andreas Schauer das Wort. Er verwies zunächst auf vier fertig gestellte bzw. von ihm betriebene Projekte, das aquabasilea in der Schweiz, die Saarland Therme Bad Richlingen, die Solymar Therme in Bad Mergentheim und das Liquidrom in Berlin. Zumindest bei den letztgenannten drei Projekten ist Herr Schauer wohl als Geschäftsführer tätig wie dem jeweiligen Impressum zu ersehen ist.
Herr Schauer gab sinngemäß zur Kenntnis, dass ihm der bisherige Name “Blütentherme” nicht gefalle, dieser Name werde zu stark mit dem bisherigen Desaster verbunden. Im weiteren Verlauf präsentierte Herr Schauer Einzelheiten des geplanten “neuen” Projektes, u.a. auch Einzelheiten zur -sehr moderaten- Preisgestaltung.
Der Präsentation durch Herrn Schauer folgte die Bestätigung der Wirtschaftlichkeit durch einen der Geschäftsführer der Profund Consult AG, Herrn Paul Oppermann. Herr Oppermann betonte, dass seine Firma unabhängig arbeite und verwies immer wieder auf die herausragende Arbeit der Firma Schauer bei bisherigen Projekten. Die geplante “neue” Therme sei aus seiner Sicht wirtschaftlich und mit der Fa. Schauer ein erfahrener Betreiber gegeben.
Die Fragen der Bürger bezogen sich auf die Wirtschaftlichkeit (welche angezweifelt wurde), die mangelnde Genehmigungsfähigkeit der Seesauna wie aber auch zum Untergrund (Boden) des Projektes insgesamt. Weiterhin wurden Fragen zur Verkehrs- und Parkplatzsituation im Bereich der Blütentherme gestellt. Letztlich interessierte die Bürger die angedachte Preisgestaltung der “neuen” Therme. Auch wurde Zweifel an der Unabhängigkeit der Profund Consult AG geäußert.
Die Bürgermeisterin Frau Saß und Herr Schauer verwiesen darauf, dass das Risiko für die Stadt begrenzt sei. Betreiber soll die Firma von Herrn Schauer werden, sie soll einen Pachtvertrag für 30 Jahre erhalten. Eigentümer der “Blütentherme” werde die Stadt Werder (Havel) bleiben. Dadurch sei für die Stadt kein Risiko gegeben. Ganz so einfach erscheint mir die Haftungsfreistellung aber dann doch nicht. Im Falle einer etwaigen Insolvenz des Betreibers dürfte durchaus ein Risiko für die Stadt bestehen.
Die Preise der Therme wurden von Herrn Schauer konkret benannt. Sie sind als sehr moderat einzustufen. Ob diese Preise lange zu halten sein werden, darf allerdings bezweifelt werden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich so eine Therme wirtschaftlich betreiben lässt. Von einer “Preisgarantie” für einen bestimmten Zeitraum habe ich auch nichts gehört.
Ob das angestrebte Projekt am Ende mit der heutigen Präsentation im Einklang steht, bleibt abzuwarten. Hieran können Zweifel aufkommen, wenn man sich beispielsweise einmal die Bewertungen der Besucher nach einem Aufenthalt im Liquidrom in Berlin im Internet anschaut. Neben vielen positiven Bewertungen findet sich dort auch recht heftige Kritik.
